~ Foros Zona Pusa ~
WWW.LOSNAVALMORALES.ORG
 
   RegistrarseRegistrarse  AyudaAyuda   MiembrosMiembros 
 PerfilPerfil    Mensajes PrivadosMensajes Privados   ConectarConectar 

Contactar con el Administrador

   
   
Conectar

Nombre de Usuario:    Contraseña:
Conectar automáticamente    

Registrarse

¿Es Losantos una marioneta de los dueños de la COPE? (C.E.)

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Índice del Foro -> Actualidad
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
Berganto
Iniciado
Iniciado


Registrado: 13 Jun 2008
Mensajes: 38

MensajePublicado: Jueves 19 Junio 2008 15:02    Asunto: ¿Es Losantos una marioneta de los dueños de la COPE? (C.E.) Responder citando

Tras la resolución sobre el caso Losantos- Gallardón, sobre los insultos que el periodista de la COPE había vertido sobre el alcalde de Madrid, , creeis vosotros que....:

-¿Es Losantos una marioneta de la Conferencia Episcopal?
-¿Representa el lado "Duro" de la derecha?
-¿ Hasta donde se puede "estirar" la libertad de prensa?


P.D. (hace algunos años, este personaje estaba afiliado al Partido Comunista? ¿Como puede ahora ser el representante de la extrema-derecha?
_________________
Todo por y para el pueblo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar correo Dirección MSN Messenger
Casio
Asiduo
Asiduo


Registrado: 21 Sep 2006
Mensajes: 68

MensajePublicado: Jueves 19 Junio 2008 19:02    Asunto: Pon a cada uno en su sitio y te llamarán ultra Responder citando

La verdad es que, leyendo comentarios como éste, uno se da cuenta de lo fácil que resulta manipular a la sociedad a través de los medios de prensa. Antes de juzgar a una persona, qué mejor que tratar de conocerla y no dejarse llevar por lo que dicen de él aquéllos que constantemente le demonizan por su propio interés personal. Si no te dejases llevar por tus prejuicios, te recomendaría que sintonizases la Cadena COPE entre las seis y las ocho de la mañana, que es cuando Jiménez Losantos realiza sus comentarios de opinión sobre las noticias de la jornada. También te invito a leer cualquiera de sus libros publicados o, simplemente, a pasarte por su blog personal.

Sobre lo de los “insultos” que, según tú, Jiménez Losantos dedicó al actual Alcalde de Madrid, te invito a que te pases por aquí, por aquí o por aquí. De esta forma, tendrás todos los puntos de vista posibles para poder hacerte una composición algo menos sesgada de la información que habrás recibido, leyendo todas las versiones posibles sobre la noticia y la sentencia, que todavía no es firme.

Acerca de si es o no una marioneta de la Conferencia Episcopal, puedes leerte el presente artículo.

En cuanto a si representa el lado duro de la derecha, te recomiendo la lectura de este otro artículo.

Jiménez Losantos no es militante de ningún partido político, ni vanagloria a ningún partido de tendencia ultra conservadora. Más bien todo lo contrario. Jiménez Losantos se dedica a cargar contra la estupidez de los políticos mediocres y corruptos que no están para servir al pueblo, sino más bien para servirse de él, importándole un bledo del bando que sean.

Estuvo afiliado a grupos de ala izquierdista durante la dictadura franquista porque su ideología era defender la libertad. Posteriormente, cuando la izquierda se hizo con el poder en este país, se dio perfecta cuenta de que los políticos de dicho bando son tan hipócritas que sólo defienden ideas progres cuando no les perjudican directamente a su propios intereses.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Berganto
Iniciado
Iniciado


Registrado: 13 Jun 2008
Mensajes: 38

MensajePublicado: Jueves 19 Junio 2008 22:42    Asunto: Responder citando

Disculpa, pero yo me remito a HECHOS DEMOSTRABLES, ;

¿Si, según tu, Losantos no ha "insultado" a Gallardón....(que es solo la punta del iceberg, pues a faltado al respeto a otras muchas personas)

-¿porqué ha sido condenado a indemnizar al polítco?

Y que me digas que éste personaje ha sido un luchardor por la libertad, ......¡Válgame Dios......!

(P.D. esperemos que ahora, Mariano Rajoy se de cuenta, que por el bien del partido popular y de la democracia, forme su equipo orientad
hacia el centro-derecha, y no hacia la extrema-derecha de los últimos años......)
_________________
Todo por y para el pueblo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar correo Dirección MSN Messenger
Casio
Asiduo
Asiduo


Registrado: 21 Sep 2006
Mensajes: 68

MensajePublicado: Viernes 20 Junio 2008 05:32    Asunto: Válgate Dios Responder citando

Berganto escribió:
Disculpa, pero yo me remito a HECHOS DEMOSTRABLES, ;

¿Si, según tu, Losantos no ha "insultado" a Gallardón....(que es solo la punta del iceberg, pues a faltado al respeto a otras muchas personas)

-¿porqué ha sido condenado a indemnizar al polítco?

Casio escribió:
Sobre lo de los “insultos” que, según tú, Jiménez Losantos dedicó al actual Alcalde de Madrid, te invito a que te pases por aquí, por aquí o por aquí. De esta forma, tendrás todos los puntos de vista posibles para poder hacerte una composición algo menos sesgada de la información que habrás recibido, leyendo todas las versiones posibles sobre la noticia y la sentencia, que todavía no es firme.

No sé si, tal vez, necesites un traductor. Te repito que la sentencia NO es firme, por lo que el periodista NO ha sido condenado a nada.

Gallardón no es estúpido y cuenta con toda una maquinaria mediática y política, afín al Partido Socialista, que le ha permitido dar con un juzgado en el que se sienta una señoría que se define por su propio escrito en la sentencia: "Con carácter previo al análisis del fondo, es preciso indicar que no se ha permitido en el acto del Juicio Oral que el querellante, D. Alberto Ruiz Gallardón, leyera el escrito en el que se recogía la transcripción de la pregunta que se le formuló en foro de ABC el día 7 de junio de 2006 y la respuesta dada por éste, expresamente se le indicó al testigo que no procediera a su lectura. Sí se le permitió y ello porque así lo establece el art. 437 de la LECrim consultar algún apunte que contenga datos difíciles de recordar.".

Sin embargo, su señoría es tan torpe que no se debe haber percatado de que el algodón engaña tan poco como la cámara, y que la citada Ley dice, expresamente, que los testigos declararán de viva voz; y, como se demuestra en las imágenes, cuando Gallardón lee no es porque se le haya requerido absolutamente nada que contenga datos concretos difíciles de recordar ante una pregunta directa y específica, sino que lo que lee es un alegato personal contra el acusado:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=i3XCpuNLBSs[/youtube]



Berganto escribió:
Y que me digas que éste personaje ha sido un luchardor por la libertad, ......¡Válgame Dios......!

Sin saber a qué Dios te encomiendas, veo que sigues juzgando al personaje sin haber leído, entre otras cosas, absolutamente nada sobre él. Tienes un pequeño resumen de su vida en la Wikipedia. Tal vez allí puedas ilustrar un poco tu incredulidad y, de paso, tu ignorancia.


Berganto escribió:
(P.D. esperemos que ahora, Mariano Rajoy se de cuenta, que por el bien del partido popular y de la democracia, forme su equipo orientad
hacia el centro-derecha, y no hacia la extrema-derecha de los últimos años......)

Sobre este comentario que manifiestas, ¿tienes alguna prueba que confirme que el partido popular estaba antes en la extrema derecha? ¿Sabes, acaso, qué es la extrema derecha? ¿Consideras tú que, por el bien de la democracia, el principal partido de la oposición se pliegue ante los deseos del partido en el Gobierno y de su imperio mediático afín? Válgate Dios.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Berganto
Iniciado
Iniciado


Registrado: 13 Jun 2008
Mensajes: 38

MensajePublicado: Viernes 20 Junio 2008 10:33    Asunto: Responder citando

Con tu actitud, precisamente, demuestras la división que se ha producido en el seno del Partido Popular, entre los políticos de corte Centro-Derecha (como es el propio Gallardón, que además, das a entender que viene a ser como "un infiltrado del PSOE en el Partido Popular", sin tener en cuenta que se puede ser del Partido Popular y tener una ideología moderada;
Ejemplos de dirigentes de extrema-derecha en los últimos años..... el amigo Zaplana, Acebes, y como no........ Aznar...

-¿Quieres alguna prueba?........... la mejor, sin duda, es involucrar a nuestro país en una "GUERRA INPOPULAR E INJUSTA", con el fin de "lamer el trasero de Bush" , eso sí, en su propio beneficio..., porque en el de España, desde luego , no.

-Tanto que te gustan los videos, búscate alguno que salen "niños, personas inocentes, masacrados por una guerra, en la que, al menos, España nunca debió toma parte"........ también hay videos de torturas.....etc....

Este caracter "Imperialista", con una coartada "ridicula"..... ¿Que pasó con las armas de destrución masiva?? , (Cuando lo sepas me lo dices)

-Y no quiero hacer referencia al 11M,( porque se que me vas a decir que fue ETA, probablemente con la colaboración del PSOE.....) a que si....

-Respecto a Losantos, que aprenda de verdaderos periodistas, que informan con la verdad, ¿ te suena de algo la Cadena SER?
Ya se que dirás ¡¡¡El imperio Polanco¡¡¡¡¡¡;
Solo te sugiero que observes los índices de audiencia de ésta cadena y los compares con tu cadena"COPE", y verás donde está la diferencia............
_________________
Todo por y para el pueblo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar correo Dirección MSN Messenger
López Ibor
Invitado
IP: 87.218.248.108





MensajePublicado: Viernes 20 Junio 2008 20:20    Asunto: Responder citando

Berganto, ¡a menudo sitio has ido a poner la era!. Imagínate ya la respuesta .....
Pero tú tranquilo que no pasa nada, somos más y mejores...¡Ánimo!
Volver arriba
Berganto
Iniciado
Iniciado


Registrado: 13 Jun 2008
Mensajes: 38

MensajePublicado: Jueves 10 Julio 2008 16:34    Asunto: Responder citando

Casio.........¿donde estás?,,,,,,,,,,

has buscado todos los videos que te mencioné??????????'
_________________
Todo por y para el pueblo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar correo Dirección MSN Messenger
Casio
Asiduo
Asiduo


Registrado: 21 Sep 2006
Mensajes: 68

MensajePublicado: Domingo 20 Julio 2008 19:12    Asunto: Responder citando

Berganto escribió:
Casio.........¿donde estás?,,,,,,,,,,

has buscado todos los videos que te mencioné??????????'

En primer lugar, contestaré cuando tenga tiempo y lo crea conveniente, no cuando a ti te parezca bien.

López Ibor escribió:
Berganto, ¡a menudo sitio has ido a poner la era!. Imagínate ya la respuesta .....
Pero tú tranquilo que no pasa nada, somos más y mejores...¡Ánimo!

Lo que me ha gustado siempre de tus máximas, López, son las aplastantes razones en las que te basas. Sinceramente, te creía más maduro. Huyes con el rabo entre las patas de un debate sobre ideas que no puedes o sabes defender y azuzas a otro para que haga el trabajo por ti. Bravo, López; a eso le llamo yo audaz gallardía.

Berganto escribió:
Con tu actitud, precisamente, demuestras la división que se ha producido en el seno del Partido Popular, entre los políticos de corte Centro-Derecha (como es el propio Gallardón, que además, das a entender que viene a ser como "un infiltrado del PSOE en el Partido Popular", sin tener en cuenta que se puede ser del Partido Popular y tener una ideología moderada.

¿Sabrías ilustrarnos con ejemplos gráficos donde se pusiera de manifiesto la (según tú) moderación de Gallardón con respecto al extremismo de, por ejemplo, Acebes?

Si en lugar de ver tanto la tele, leyeras un poquito más, sabrías que Gallardón no es más que una marioneta de los intereses de su antiguo protector Polanco, entonces, y de Cebrián y el resto de sus sucesores, ahora. Esta jarcia de periodistas, antes sí reconocidos y acreditados mediante su carnet correspondiente, miembros de la extrema derecha franquista y ahora mega-acaudalados capitalistas que dicen ser de izquierdas, (válgales la paradoja), sólo tienen un único propósito: ayudar y proteger a Gallardón con toda la fuerza de su imperio mediático para convertir al único partido capaz de hacer oposición al Partido Socialista en un apéndice más de su superpotencia, eliminando cualquier vestigio que amenace su total supremacía. Lógicamente, Gallardón y Prisa conviven en simbiosis, pues Gallardón aprovecha este idílico apoyo, para revolcarse en su propia vanidad y en su deseo de poder.

¿Cuándo aceptaremos que el PSOE no es un partido de izquierdas por mucho que ellos así se denominen y por mucho que otros así los presenten?

El PSOE es un partido de centro-derecha, con encuadernación socialista. Por eso el PP no puede alcanzar ese lugar electoral que tanto ansía, porque ya lo tiene copado el PSOE. Para una persona que de verdad se mueva en la izquierda, es un insulto que un partido como el PSOE se considere de tal ideología.

Tal vez entre las filas sociatas haya gente que de verdad lo sea, pero la línea del partido, su realidad, sus decisiones y su metodología son de centro-derecha. Mantener el sistema de economía neoliberal o mantener la confesionalidad del Estado como viene haciendo el PSOE (ahora, por cierto, mediante una tendencia laicista militante e imposicionista), no son en absoluto políticas de izquierda. Ni siquiera de centro-izquierda.

¿Fue acaso la constitución y financiación del GAL (grupo pseudo-paramilitar) un acto de centro izquierda? ¿Es la actual política económica territorial que mantiene el PSOE con respecto a Cataluña, en detrimento de regiones bastante más pobres, como Extremadura o Andalucía, una política de izquierdas?

¿Es de izquierdas que la imagen pública del inmigrante español de Zapatero, Bernarda Jiménez, nueva secretaria de Integración y Convivencia del PSOE, sea propietaria de 400 hectáreas de tierras en el Caribe, valoradas en cuatro millones de euros, además de poseer dos clínicas de estética de lujo?

¿Es de izquierdas que después de sufrir cuatro explosiones por bomba etarra, esa misma mañana el presidente del Gobierno en acto oficial de su partido en Cataluña (España), sea incapaz de lanzar un mensaje de condena y repulsa por tales atentados en su intervención ante más de 3.000 personas?

Berganto escribió:
Ejemplos de dirigentes de extrema-derecha en los últimos años..... el amigo Zaplana, Acebes, y como no........ Aznar... - ¿Quieres alguna prueba?........... la mejor, sin duda, es involucrar a nuestro país en una "GUERRA INPOPULAR E INJUSTA", con el fin de "lamer el trasero de Bush" , eso sí, en su propio beneficio..., porque en el de España, desde luego , no.

Con tu actitud, Bergante, demuestras exactamente que sigues, punto por punto, todos y cada uno de los versículos del dogma sociata que te meten diariamente con badil por la tele, antes mientras disfrutabas de la comida o cena; ahora, a cualquier hora del día. ¿Qué te quedas sin argumentos? Echamos mano de la guerra de Irak y soltamos alegremente que el PP es la extrema derecha… Así, sin más argumentos. Para la próxima intervención estaré preparado para tu presumible alusión al Prestige y el chapapote.

La historia de la guerra de Irak es otra de las tantas chapuzas y abusos de los estados poderosos en el mundo, y en este caso concreto, alineada por la presencia de uno de los peores mandatarios de la historia de los Estados Unidos, como es George W. Bush, y todo su séquito de halcones sedientos de dinero. Aún así, no debe el lector olvidar que la puesta en marcha de la maquinaria para provocar un cambio de régimen en Irak, fue urdida durante el periodo de mandato demócrata (de izquierdas) en Estados Unidos, bajo la presidencia de Bill Clinton, en lo que se denominó “Project for the New American Century”. De hecho, bien pudo haberse derrocado al régimen de Hussein durante la Primera Guerra del Golfo por parte del entonces presidente George S. Bush. Sin embargo, se dio por buena la expulsión del ejército Iraquí de Kuwait y el conjunto de sanciones impuestas al régimen de Hussein.

Entre algunas de estas sanciones, se encontraba el llamado acuerdo de “Petróleo por Alimentos”, originalmente iniciado por el Consejo de Seguridad de la ONU a mediados de los años 90 e impulsado posteriormente como un programa humanitario para ayudar a la población de Irak, Petróleo por Alimentos fue manipulado para enriquecer a la brutal dictadura de Saddam Hussein. Saddam utilizaba el programa para comprar a políticos, funcionarios y empresarios de países miembros del Consejo de Seguridad, como Francia y Alemania, para tratar de conseguir que se levantaran las sanciones en su contra. Además de utilizar fondos del programa para consolidar su poder, Saddam financiaba a los familiares de terroristas suicidas, y hay evidencias que indican que ese dinero todavía financia los actuales alzamientos y asesinatos en Irak.

Todo esto ocurrió bajo la supervisión de altos funcionarios de la ONU, incluyendo a Benon Savan, nombrado por Kofi Annan para dirigir el programa Petróleo por Alimentos, quien según un informe del inspector estadounidense de armamentos Charles Duelfer recibió un vale de Saddam Hussein por 13 millones de barriles de petróleo. El hijo de Annan, Kojo, está siendo investigado por el Departamento de Justicia de EE.UU. por recibir pagos de la compañía suiza Cotecna que operaba bajo contrato de la ONU en inspeccionar la importación humanitaria de Irak.

Hay no menos de cinco investigaciones del Congreso en Washington sobre el programa, pero su labor en establecer la verdad está siendo entorpecida por la falta de cooperación del antiguo Secretario General de la ONU, Kofi Annan, y por parte del ex presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker, quien dirige una investigación "independiente" sobre la ONU. Annan y Volcker se han negado a compartir con el Congreso la documentación de 55 auditorías internas del programa y no permiten que funcionarios de la ONU atestigüen ante el Congreso, lo cual parece ser un intento palmario de encubrimiento.

A Kofi Annan no le interesaba en absoluto que los Estados Unidos intervinieran el régimen de Saddam Hussein, no sólo porque él y su familia se estaban beneficiando del acuerdo “humanitario”, sino porque el derrocamiento del régimen Iraquí podría suponer la salida a la luz de las irregularidades de su gestión en Irak. Francia y Alemania, principales valedores de Kofi Annan, no se opusieron a la intervención en Irak porque estimasen como tú que fuese una guerra injusta ni por ningún otro motivo filantrópico afin; lo hicieron porque sientieron que el poder norteamericano, una vez instaurado en Irak, amenazaría sus intereses comerciales y petroleros: 40 y 60 mil millones de dólares en contratos con el dictador en Irak, eran razones más que suficientes para oponerse a un cambio de régimen.

En cuanto a la participación de España en la Guerra de Irak, déjame que te cuente, limeño, que la operación de ocupación iraqui comenzó el 20 de marzo de 2003 cuando los Estados Unidos dirigió una coalición multinacional para la invasión de Iraq compuesta por los propios Estados Unidos y el Reino Unido, con el apoyo de tropas de Australia, Dinamarca, Polonia y otra decena más de países.

George W. Bush, presidente de los Estados Unidos, recalcó que la invasión de Iraq no fue de ocupación sino de "liberación" y el 1 de mayo de 2003 declaró el fin de los principales combates. Pero no fue hasta el 11 de junio de 2003, después de que los EEUU consideraran terminadas las operaciones militares, cuando el Ejecutivo autorizó el envío de los primeros 1.300 soldados a provincias del centro-sur de Irak en la "nueva fase de seguridad, estabilización y reconstrucción". El primer grupo de molitares que pisó suelo Iraquí, lo hizo el 30 de julio de 2003, siendo el 19 de agosto cuando llegó el primer convoy del Ejército español a Diwaniya.

Pero lo más grave de todo y de lo que probablemente tú no tengas ni puñetera idea, como de tantas otras cosas, es que el martes, 30 de marzo de 2004, el entonces líder de la oposición, José Luis Rodríguez Zapatero, envió una carta al entonces Presidente del Gobierno de España, José María Aznar López, donde le instaba no a que retirara de forma inmediata las tropas enviadas a Irak, sino a que las relevase por un nuevo contingente. La carta íntegra puedes leerla aquí.

Durante la estancia del contingente español en Irak bajo mandato de José María Aznar, España no intervino en ninguna operación bélica en territorio iraquí. Sin embargo, Zapatero mantuvo y mantiene soldados desplegados en Irak: en los meses de septiembre y diciembre del año 2005, año y medio después de que Zapatero ganara las elecciones, la fragata española “Álvaro de Bazán” participó en acciones de guerra como parte del grupo de combate que acompañan al portaviones nuclear estadounidense "Theodore Rooselvelt". Las misiones en las que el barco español participó incluyen tareas de apoyo aéreo y marítimo. En noviembre de ese mismo año, prestó apoyo en la operación "Cortina de Acero" para acabar con los grupos de Al-Qaeda que operan en la frontera entre Siria e Irak.

El ministro de Defensa español, José Bono, aseguró el cuatro de mayo de 2005 en la base militar estadounidense de Norfolk, que la moderna fragata mencionada, “Álvaro de Bazán”, se integraría al grupo de combate para participar, en los meses siguientes, en maniobras de entrenamiento. El trece de octubre, el almirante Jefe del Estado Mayor de la Armada, Sebastián Zaragoza Soto, indicó que el buque participaba en una misión “técnica y doctrinal” y que estuvo durante tres meses en EE.UU., el mar Mediterráneo y el Océano Indico.

Periódicos como el diario El Mundo se preguntaron entonces por qué el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero no informó al Congreso, "en tiempo y forma", de que la fragata participaba en misiones de guerra bajo bandera de EE.UU.

Sobre lo de lamer culos, yo, sinceramente, qué quieres que te diga. Si fuese presidente del Gobierno de un país, no dudaría estar del lado de potencias como Estados Unidos y Reino Unido a estar del lado de dirigentes de países de clara tendencia antidemocrática como Venezuela, Marruecos, Bolivia, Turquía o Cuba.


Berganto escribió:
-Tanto que te gustan los videos, búscate alguno que salen "niños, personas inocentes, masacrados por una guerra, en la que, al menos, España nunca debió toma parte"........ también hay videos de torturas.....etc....

Dado tu corte humanista, filantrópico y, por supuesto, progre como el del amigo López, tal vez te gustaría más que te mostrara vídeos de las masacres y genocidios cometidos por un dictador y tirano sanguinario y pendenciero. Tal vez te resulten a ti más benevolentes los 148 asesinatos, la mayoría de mujeres, niños y ancianos, en la aldea de Duyail en 1982, con gas letal; las más de 5.000 víctimas de los ataques químicos contra la población civil de la localidad kurdo-iraquí de Halabja en 1.988, o las fosas comunes con miles de cadáveres descubiertas en 1.991.

Supongo que tú, fiel defensor de la ideología progre, deberías haber celebrado el derrocamiento de un tirano al que hasta el mismísimo dictador español, Francisco Franco, en 1.975 y pocos meses antes de morir, otorgó la distinción “Isabel la Católica”, concedida por el Gobierno español a personalidades destacadas. Pero supongo que tu profunda ignorancia, te hará desconocedor de éste y otros tantos hechos.

Berganto escribió:
-Y no quiero hacer referencia al 11M,( porque se que me vas a decir que fue ETA, probablemente con la colaboración del PSOE.....) a que si....

Pues no. No tengo ni puñetera idea de quién fue el autor intelectual del 11M. Lo que sí tengo claro es que los moritos ésos a los que Olga Sánchez y el Gobierno socialista echaban culpa de todo, no fueron más que unos cabezas de turco. De hecho, hoy nadie sabe quién ideó y quién ejecutó esos atentados, a pesar de que al partido socialista se le llenara la boca diciendo que se iba a saber toda la verdad…


Berganto escribió:
-Respecto a Losantos, que aprenda de verdaderos periodistas, que informan con la verdad, ¿ te suena de algo la Cadena SER?
Ya se que dirás ¡¡¡El imperio Polanco¡¡¡¡¡¡;
Solo te sugiero que observes los índices de audiencia de ésta cadena y los compares con tu cadena"COPE", y verás donde está la diferencia............

No sólo parece que no lees libros ni prensa; tampoco pareces prestar demasiada atención a la lectura de mensajes anteriores en este mismo Foro, donde ya se ha hablado en numerosas ocasiones del tema.

Si la Cadena Ser goza de los índices de audiencia por encima de emisoras como la Cadena COPE u Onda Cero, por ejemplo, es debido al inestimable apoyo político para hacerse con la mayor infraestructura mediática del país, sin importar la prevaricación de jueces y políticos. En efecto, la cadena SER y el grupo PRISA fueron condenados por el Tribunal Supremo a deshacer la operación de compra, llevada a cabo en 1992, de la cadena de Antena 3 de Radio por incumplir las leyes antimonopolio, contra la concentración de medios de comunicación. La sentencia emitida el 9 de junio de 2000 y ratificada por el Tribunal Constitucional el 26 de abril de 2001, sigue todavía pendiente de ejecución. Al haber desaparecido la sociedad original, la única opción para el cumplimiento de la sentencia pasaría por la separación y venta de parte de la cadena a un tercero, cuestión a la que la empresa no ha accedido hasta el momento.

Como medida disuasoria para quien se atreva a quebrantar la hegemonía levantada por el imperio de Polanco a golpe de corrupción, el Partido Socialista decretó la Ley 10/2005, de 14 de junio, de Medidas Urgentes para el Impulso de la Televisión Digital Terrestre, de Liberalización de la Televisión por Cable y de Fomento del Pluralismo, que modifica la Ley 31/1987, de 18 de diciembre, de ordenación de las telecomunicaciones y la Ley de Televisión Privada, mediante la cual ya no existen limitaciones en cuanto al número de licencias de emisión y número de postes de emisión de señal, por lo que el incumplimiento de las limitaciones legales al absorber Antena 3 de Radio desaparecen y por tanto no existe obligación de desprenderse de ninguna emisora o frecuencia. Toma pelotazo!! Así es como se escribe la historia democrática socialista en este país. Y lo que nos queda por ver…

Por cierto, los índices de audiencia de las emisoras de radio, curiosamente, los publica el llamado Estudio General de Medios, que ¿a que no sabes de quién es patrimonio? Sí, acertaste, del grupo PRISA. Es curioso que en función del número de oyentes publicados por este “estudio”, las empresas de publicidad, que son las que mantienen a las emisoras de radio, decidan con qué emisoras contratar sus cuñas publicitarias y a qué precios.

Sobre si Federico Jiménez Losantos tiene o no que aprender de alguien, cuando quieras comparas los premios recibidos de Losantos con los de, por ejemplo, Jesús Cintora o Miguel Ángel Muñoz Encinas, de tu Cadena SER.


Saludos.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Berganto
Iniciado
Iniciado


Registrado: 13 Jun 2008
Mensajes: 38

MensajePublicado: Jueves 24 Julio 2008 16:42    Asunto: Responder citando

Hola, camarada Casio, ya veo que sigues contestando con tu "mala leche" de siempre..............desde luego, nos haces recordar al "abuelo fraga" Censured

Cita:
Casio Escribio:
La historia de la guerra de iraq es otra de las tantas chapuzas y abusos de los estados poderosos del mundo, y en este caso, en concreto, alineada por la presencia de uno de los peores mandatarios de los Estados Unidos, como es George W. Bush , y todo su séquito de halcones sedientos de dinero


Se te da bien eso de dar nombres cuando se trata de personas vinculadas al PSOE, pero no tanto cuando se trata de mandatarios del PP, como fué en su día J.M. Aznar, fiel escudero de G.W. Bush, e inclusive en la bandada de "aguilas" que tu citas.......pero así es vuestra forma de actuar, tapar todos los atropellos que cometen, pero continuamente hostigais a los que no son de su ideología. Seámos un poquito mas imparciales.

Cita:
Casio escribió:
Para la próxima intervención estaré preparado para tu presumible alusión al prestige y el Chapapote.


No, con las explicaciones que en su día, el ministro del PP " Mariano Rajoy" nos ofrecio a todos los españoles, """" Parece que del buque solo escapan unos pequeños pelitos de fuel.........................,hay que reconocer que nos tranquilizó, todo hay que decirlo............ además, seguro que el barco era propiedad del grupo Prisa, y todo estaba preparado por Polanco ¿¿No es así, amigo Casio?? Aa, menos mal que no le asesoró su primo el de Sevilla "recordemos su charla sobre el cambio climático", je, si hubiera sido así, nos habría llegado el chapapote hasta "Navajata".

Cita:
Casio escribió: Sobre lo de lamer culos, yo, sinceramente, qué quieres que te diga. Si fuese presidente del Gobierno de un país, no dudaría estar al lado de potencias, Estados Unidos y Reino Unido a estar del lado de dirigentes de paises con clara tendencia antidemocrática como Venezuela, Marruecos, Bolívia, Turquía o Cuba


Que equivocado estás, Casio, no se trata "de lamer nada a nadie", es mas, "cada uno que lama lo que quiera,".......... Una cosa es buscar aliados con fines comerciales, desarrollo, pero con la paz como telón de fondo........... y otra muy distinta, es organizar guerras con el fin de enriquecerse uno mismo o poder obtener un cargo en una universidad americana.., teniendo además, consecuencias a corto y largo plazo para nuestra patria ( La actual crisis del petroleo tiene una relación directa..)

Cita:
Casio escribió: Tampoco pareces prestar demasiada atención a la lectura de mensajes anteriores en este mismo foro


Lo que no da lugar a dudas, es la intransigencia que demostrais tanto tu como los de tu ideología , cuando se trata de criticar al gobierno de la nación, llegando a inculparlo en el suceso que ocurrió hace unos meses con !!!!una pelea en la que se vieron involucrados unos chavales en nuestro pueblo!!!! eres el colmo de los despropósitos....¿Que tendrá que ver lo que pase en un pueblo , camarada Casio???.

Cita:
Casio escribió: ¿Cuando aceptaremos que el PSOE no es un partido de izquierdas por mucho que ellos así se denominen y por mucho que otros así los presenten?
El PSOE es un partido de centro- derecha, con encuadernación socialista. Por eso el PP no puede alcanzar ese lugar que tanto ansía.


Esta si que es buena, jajaja ¿Supongo que será una broma, no????
Ahora resulta que el PSOE no es un partido de izquierdas... Rolling Eyes
Me parece que tu odio no te hace ver la realidad social, si algo se ha caracterizado, precisamente, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, es por ser el gobierno más de izquierzas que ha tenido la democracia, siempre con el fin de integrar a todos en la sociedad ( sin tener en cuenta sus carácterísticas personales), ayudando a los mas vulnerables ( mejorar la calidad de vida de nuestros mayores, fomentando la natalidad mediante 3.000 E , mejorando los servicios y costeando cursos para que nuestros jóvenes puedan estudiar en el extranjero y adquidir una formación acorde con la España del siglo XXI... ahora, gracias al partido Socialista (entre otros) , no hace falta ser hijo de un "señorito" para lograr una formación escolar avanzada, ahora, más que nunca, los hijos de los Obreros, que desafortunadamente, no tuvieron la posibilidad de estudiar ( cualquier tiempo pasado fue peor), están tan preparados como los hijos de las familias con mayor poder adquisitivo.

Además, compañero Casio, hay otra razón por la que el PSOE no puede actuar como lo hace la derecha , porque como pasa en la naturaleza ........"Los corderos nunca se comportaran como los lobos"
_________________
Todo por y para el pueblo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar correo Dirección MSN Messenger
Dallas113
Iniciado
Iniciado


Registrado: 12 Mar 2008
Mensajes: 27
Ubicación: Madrid
MensajePublicado: Jueves 29 Enero 2009 19:46    Asunto: Responder citando

Se me ha ocurrido oir al tal locutor y es espantoso de tres palabras dos son insulto, no me extraña que le denuncien.
_________________
Salud
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar correo Visitar sitio web del autor
Mostrar mensajes anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Índice del Foro -> Actualidad Todas las horas son GMT + 1 Hora
Página 1 de 1

 
Saltar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
Puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro



Powered by phpBB
© 2001, 2018 phpBB Group.


Edited by Alanparson.



Sindicación de Noticias