~ Foros Zona Pusa ~

�A qui�n le interesa evitar seguir investigando el 11-M?

Casio — S�bado 13 Marzo 2010 01:46

Autor: Casio

Publicado: S�bado 13 Marzo 2010 01:46

Ayer hizo seis a�os del peor atentado terrorista de la historia de Europa. El resultado de la masacre fue de 192 personas muertas y cerca de 1.800 heridos y mutilados. Una barbarie que conmocion� al mundo entero.

Ayer, sin embargo, la gran mayor�a de medios de comunicaci�n y la jarcia de pol�ticos que pueblan las Cortes del Estado espa�ol quiso demostrar su intenci�n de olvidar lo antes posible todo lo relacionado con los atentados del 11 de marzo de 2004.

La mayor parte de cabeceras de los principales peri�dicos no han hecho ni una rese�a al aniversario del 11-M en sus portadas. As� ocurre en El Pa�s, La Raz�n, ABC, La Vanguardia o El Peri�dico de Catalu�a.

La noticia estrella es otra relacionada con el terrorismo; en concreto, con Al Qaeda, la organizaci�n a la que se quiso atribuir la masacre de Madrid y que, finalmente, ni siquiera fue incluida en la propia sentencia del juicio por los atentados.

El diario P�blico dedica un peque�o hueco de su portada al aniversario de los atentados, aunque, como en el resto de diarios, la informaci�n principal es para la cooperante catalana liberada, Alicia G�mez, que hab�a sido secuestrada en Mauritania por Al Qaeda en el Magreb Isl�mico, desde el pasado 29 de noviembre, junto a otros dos miembros de la ONG, Barcelona Acci� Solid�ria. Es curioso que la oportun�sima liberaci�n de G�mez suponga una noticia que esconda el aniversario del mayor atentado en la historia de Espa�a y, al mismo tiempo, devuelva a la actualidad el concepto de terroristas islamistas. Por si fuera poco, la raz�n esgrimida por el Gobierno para la oportuna liberaci�n de G�mez, es que la cooperante se ha convertido al Islam , no que se haya pagado por su rescate.

Que el silencio de todas las instituciones del Estado en torno al 11-M es absoluto y que ning�n partido pol�tico quiere comentar ni dar relevancia a los nuevos datos que se han ido conociendo despu�s de dictarse una rid�cula sentencia sobre esta brutal matanza, es algo que ya venimos denunciando y que queda plasmado en el propio t�tulo de este mismo hilo del foro.

Pero, tal y como denuncia Libertad Digital, este jueves, sexto aniversario de la masacre, la podrida casta pol�tica de este pa�s ha dado una vuelta de tuerca m�s: el Congreso ha decido olvidar esta fecha y ha elegido una nueva para celebrar el homenaje a la v�ctimas por atentados terroristas. A partir de este a�o, cada 27 de junio se conmemorar� el D�a de las V�ctimas del Terrorismo, porque ese d�a fue el primer atentado mortal atribuido a ETA. Tal y como dijo el presidente del Congreso de los diputados, Jos� Bono, en Espa�a "cualquier d�a podr�a servir"�

Y es que, aprovechando que el 11 de marzo es d�a europeo de las v�ctimas del terrorismo y, aprovechando la presidencia europea de Espa�a, el Gobierno declara que se rendir� homenaje a las v�ctimas el 27 de junio� Es verdaderamente vergonzoso.

Aunque desde estamentos oficiales interesados pretendan impon�rselo, el pueblo espa�ol no debe jam�s olvidar la fecha 11 de Marzo, ni tampoco a los traidores que quieren borrar de la historia de Espa�a y de la mente de sus moradores esa vil masacre.

Gracias a periodistas e investigadores como el ingeniero de telecomunicaciones Luis del Pino, hoy podemos seguir teniendo la esperanza de que alg�n d�a se sepa toda la verdad en torno a este complot infame.

1. �En qu� estado se encuentran, oficialmente, las investigaciones del 11-M?

Se ha celebrado un primer juicio en la Audiencia Nacional, cuya sentencia fue posteriormente revisada por el Supremo. En teor�a, las investigaciones siguen abiertas en la Audiencia Nacional, pero en la pr�ctica no se est� haciendo nada. De hecho, las solicitudes de investigaci�n que las v�ctimas del atentado han presentado en la Audiencia Nacional han sido sistem�ticamente ignoradas.

2. �Hay alg�n otro tipo de investigaci�n abierta?

S�. La Asociaci�n de Ayuda a las V�ctimas del 11-M, que agrupa a m�s de 600 v�ctimas de la masacre, present� una querella contra el que fuera jefe de los Tedax, Juan Jes�s S�nchez Manzano, y su jefa de laboratorio, acus�ndoles de manipulaci�n de pruebas y falso testimonio. La querella fue aceptada por un juzgado ordinario y ambos mandos policiales se encuentran procesados por ese motivo. A trav�s de esa v�a, las v�ctimas del 11-M han podido conseguir que les entreguen, por ejemplo, los v�deos de la pericial de explosivos y solicitar otras diligencias.

3. �Cu�ntas personas han sido condenadas por el 11-M?

A lo largo de la instrucci�n del sumario, fueron detenidas 116 personas, pero s�lo 29 fueron finalmente acusadas. En el juicio de la Audiencia Nacional, finalmente, s�lo se conden� a 3 personas por su relaci�n con el 11-M. Es decir, s�lo tres personas tendr�n que indemnizar a las v�ctimas del atentado. Esos tres condenados son los marroqu�es Jamal Zougham y Otman El Gnaoui y el espa�ol Emilio Su�rez Trashorras. A Jamal Zougham se lo conden� como autor material (es decir, por poner una de las bombas), mientras que a los otros dos se los conden� por participar en el suministro de la dinamita Goma2-ECO que, seg�n la versi�n oficial, se utiliz� para confeccionar las bombas.

4. �Tenemos pruebas s�lidas de la participaci�n de esos tres condenados en el 11-M?

No. A Jamal Zougham lo identificaron en los trenes hasta ocho testigos distintos. Si todos ellos hubieran dicho la verdad, ese marroqu� tendr�a que haber estado a la vez en los cuatro trenes que explotaron el 11-M, cosa que es imposible. En consecuencia, el tribunal desestim� varios testimonios y se qued� con s�lo tres, que presentan, de todos modos, contradicciones insalvables. Adem�s, hemos sabido posteriormente que la Polic�a ocult� datos que demostraban que la noche anterior al atentado Jamal Zougham no estaba montando ninguna bomba, sino haciendo deporte en un gimnasio de la Plaza El�ptica.

En cuanto a los otros dos condenados, aumentan d�a a d�a las evidencias de que en la masacre no se utiliz� Goma2-ECO, con lo cual las acusaciones contra ambos (basadas en que traficaban con Goma2-ECO) quedar�an sin contenido.

5. �Entonces no sabemos qui�n puso las bombas?

No. Como estallaron doce artefactos explosivos, tuvo que haber al menos doce colocadores de bombas. La Audiencia Nacional dictamin� que los que colocaron las bombas fueron Jamal Zougham y los siete muertos de Legan�s, lo que nos dejar�a a falta de cuatro colocadores. Pero el Tribunal Supremo le enmend� la plana a la Audiencia Nacional, dictaminando que no se pod�a afirmar que los muertos de Legan�s hubieran puesto ninguna bomba, con lo que la versi�n oficial se qued� con un �nico "autor material". Para colmo, y como ya hemos visto, las pruebas existentes contra ese �nico autor material no tienen ninguna solidez.

6. �Se sabe qu� explosivo estall� en los trenes?

No. La instrucci�n del sumario acab� sin que se hubieran aportado a la causa los informes originales de an�lisis de los explosivos. El juez G�mez Berm�dez orden� realizar una nueva prueba pericial durante el juicio, pero esa prueba acab� en un aut�ntico fiasco. Recientemente, el peri�dico El Mundo y Veo7 han desvelado las pruebas videogr�ficas de que los peritos designados por el Ministerio del Interior para la realizaci�n de esas pruebas mintieron durante el juicio.

7. �C�mo es posible que no se realizaran an�lisis adecuados del explosivo inmediatamente despu�s del atentado?

Pues porque el 11-M, contraviniendo todos los protocolos (como ha quedado acreditado durante el propio juicio), las muestras recogidas por los Tedax no se enviaron al laboratorio de la Polic�a Cient�fica. En lugar de ello, las muestras fueron analizadas por los propios Tedax en un laboratorio carente de medios t�cnicos adecuados. Para colmo, ni siquiera se aportaron al sumario esos an�lisis originales realizados por los Tedax.

8. �Y no se podr�an realizar nuevos an�lisis con las muestras que en su d�a se recogieran?

Es que ni siquiera se han conservado (al menos oficialmente) las muestras recogidas. No se adjuntaron al sumario las actas de las muestras que se recogieron en cada foco de explosi�n y no se sabe qu� sucedi� con esas muestras. Y los propios trenes atacados fueron comenzados a desguazar 48 horas despu�s de la masacre, en lugar de conservarlos como manda la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Desaparecieron toneladas de restos de los trenes. De alguno de los focos de explosi�n, los centenares de kilos de muestras recogidas quedaron reducidos a un �nico clavo oxidado, que fue lo que se aport� para la prueba pericial del juicio. De otros focos de explosi�n, ni siquiera qued� un clavo.

9. �C�mo es posible que se destruyeran los trenes?

No se sabe. Aunque no hace falta ser muy mal pensado para deducir que aquella destrucci�n fue deliberada.

10. �Qui�n dio la orden de destruir los trenes?

Tampoco se sabe. Nadie se atrevi� a dejar constancia escrita de la orden de destrucci�n. Pero lo que s� existe es una orden del juez Del Olmo autorizando que se destruyeran todos los efectos no reclamados por las v�ctimas, efectos que hubieran permitido hacer ulteriores an�lisis. Aquellos efectos de las v�ctimas del 11-M fueron quemados en el vertedero de Valdeming�mez.

11. �Los trenes se conservan en otros casos?

Se conservan siempre, porque as� lo marca la Ley. En el accidente del metro de Valencia, por ejemplo, el tren se conserv� durante a�os bajo una lona, para que las compa��as de seguros pudieran realizar cuantas peritaciones desearan.

12. Si se destruyeron los escenarios del crimen, �c�mo se pudo realizar ninguna investigaci�n?

Pues porque, al mismo tiempo que se destru�an los trenes, comenzaron a aparecer pruebas fuera de los trenes (concretamente en dependencias policiales), lo que invita a sospechar que se produjo no s�lo una destrucci�n deliberada de pruebas, sino una sustituci�n de las pruebas originales por otras.

13. �Con qu� pruebas se construy� entonces la versi�n oficial?

Con los objetos encontrados en una furgoneta que apareci� en Alcal� de Henares y con una mochila-bomba que apareci� sin estallar 18 horas despu�s de la masacre. La furgoneta de Alcal� fue inspeccionada en la ma�ana del 11-M por dos perros distintos, sin que detectaran ning�n rastro de explosivo. Sin embargo, al ser llevada a dependencias policiales, apareci� en la furgoneta un resto de dinamita Goma2-ECO. La mochila-bomba apareci� tambi�n en dependencias policiales, concretamente en la comisar�a de Puente de Vallecas. Es decir, las dos pruebas fundamentales del caso no aparecieron en los escenarios del crimen, sino en sendas comisar�as, sin que exista ninguna evidencia de que proced�an de los trenes o estuvieran relacionadas con lo que estall� en los trenes.

14. �Por qu� sabemos que la furgoneta de Alcal� es una prueba falsa?

Pues porque el resto de dinamita que apareci� dentro de ella al llevarla a comisar�a no hab�a sido detectado por los perros entrenados en detecci�n de explosivos cuando la inspeccionaron horas antes. Y porque las investigaciones period�sticas han demostrado que se falsific� la hora oficial de entrada de esa furgoneta en el complejo policial de Canillas, de modo que la furgoneta estuvo una hora "desaparecida" a efectos oficiales, tiempo suficiente para colocar en su interior cualquier cosa.

15. �Por qu� sabemos que la mochila-bomba de Vallecas es falsa?

Por m�ltiples motivos. Entre otros: (1) Porque no apareci� en ning�n tren, sino en una comisar�a, sin que nadie la haya visto durante el trayecto desde las estaciones.(2) Porque se trata de una bomba que estaba preparada para no explotar, ya que ten�a dos cables sueltos y utilizaba como iniciador un modelo de tel�fono m�vil que no daba ni la mitad de la corriente que necesita para estallar el modelo concreto de detonador utilizado. (3) Porque en esa mochila hab�a clavos y tornillos como metralla, y en ninguna de las autopsias de las 193 v�ctimas mortales del 11-M aparecieron clavos ni tornillos, as� que es imposible que los artefactos de los trenes fueran como la mochila de Vallecas.

16. �Entonces qu� pruebas nos quedan de que la versi�n oficial es cierta?

Ninguna.

17. Si el 11-M no fue un atentado islamista, �c�mo se explica que siete magreb�es se suicidaran en Legan�s?

Es que no est� demostrado que en Legan�s se suicidara nadie. Para empezar, nadie hizo la autopsia a los cad�veres recogidos en Legan�s, a pesar de que la Ley obliga a hacer esas autopsias. En segundo lugar, ni siquiera est� clara la identidad de los cad�veres que aparecieron en ese piso. En tercer lugar, las investigaciones period�sticas han demostrado que alguien (no se sabe qui�n) se tom� muchas molestias en tratar de "demostrar" que en Legan�s hubo un suicidio. As�, por ejemplo, alguien hizo una serie de supuestas "llamadas de despedida" de esos suicidas, pero uno de los tel�fonos utilizados para hacer esas llamadas segu�a operativo un mes despu�s de estallar aquel piso. Asimismo, alguien elabor� un supuesto "testamento" de uno de esos "suicidas", pero la firma de ese documento est� burdamente falsificada.

18. �Pero no nos dijeron que los habitantes de ese piso entablaron un tiroteo con la Polic�a?

S�, eso dijeron. La versi�n oficial afirma que los ocupantes de aquel piso dispararon con subfusiles a los polic�as que rodeaban el piso durante muchos minutos. Sin embargo, en el piso s�lo se encontraron cinco casquillos de bala, ninguno de ellos de subfusil.

19. �Existe alg�n tipo de corroboraci�n judicial a todas estas dudas sobre la masacre?

S�. La propia Audiencia Nacional tuvo que eliminar otra de las pruebas fundamentales del caso (un coche de la marca Skoda Fabia que apareci� en Alcal� de Henares tres meses despu�s del atentado, cargado con m�s pruebas que apuntaban a los "islamistas") despu�s de que las investigaciones period�sticas de El Mundo y Libertad Digital pusieran de manifiesto que se trataba de una prueba falsificada.

Asimismo, despu�s de que el comisario de los Tedax, Juan Jes�s S�nchez Manzano, interpusiera una demanda contra varios periodistas del peri�dico El Mundo, un juzgado de Madrid dictamin� que las informaciones de este diario hab�an sido rigurosas y veraces. Finalmente, el propio hecho de que s�lo 3 de los 116 detenidos por la masacre hayan sido condenados demuestra que la mayor parte de la instrucci�n del sumario (por no decir su totalidad) es un aut�ntico bluf.

20. Entonces, si no fue Al Qaeda, �fue ETA la que atent� el 11-M?

No existe tampoco ninguna prueba de que fuera ETA. Y, de hecho, existen otras alternativas mucho m�s veros�miles, como la de que el 11-M fuera una operaci�n de servicios de inteligencia nacionales o extranjeros. Ni ETA ni Al Qaeda pudieron llevar a cabo las falsificaciones de pruebas que las investigaciones period�sticas han demostrado. Por ejemplo, ni ETA ni Al Qaeda depositaron en Alcal� de Henares el coche Skoda Fabia que apareci� tres meses despu�s del atentado. Tampoco ETA o Al Qaeda pudieron hacer aparecer pruebas falsas en dependencias policiales ni simular las falsas llamadas de despedida de los falsos suicidas de Legan�s.

21. �Por qu� ning�n partido pol�tico hace nada porque se investigue la masacre?

�se es, precisamente, el indicio m�s s�lido de que el 11-M no lo cometieron ni ETA, ni Al Qaeda. Si hubiera sido realmente un atentado de Al Qaeda, el PSOE no habr�a perdido ninguna oportunidad de restregarle el atentado al PP de manera continua a lo largo de estos seis a�os. Y si hubiera sido ETA, es el PP el que habr�a hecho lo posible por abanderar las investigaciones.

Sin embargo, ambos partidos han hecho todo lo posible por evitar que se hable del 11-M o se remueva el 11-M. Lo que apunta a que lo que se est� intentando encubrir con la insostenible versi�n oficial es algo de mucho m�s calado que un simple atentado terrorista.

La fiesta del nacional socialismo

Anonymous — S�bado 6 Marzo 2010 20:57

Autor: Anonymous

Publicado: S�bado 6 Marzo 2010 20:57

�sta es la Catalu�a de hoy: una Catalu�a nacional socialista. Lo ins�lito son los c�nticos de "fascista", dirigidos contra la agredida, Rosa D�ez, en la Facultad de Ciencias Pol�ticas de la Universidad Aut�noma de Barcelona:

Verdaderamente pavoroso.

Maltrato animal, caceros y dem�s fauna toledana

Anonymous — Mi�rcoles 3 Marzo 2010 12:01

Autor: Anonymous

Publicado: Mi�rcoles 3 Marzo 2010 12:01

Pero la polic�a que hace???

NADA!!!

Concejal�as para qu�???

Es que claro como lo animales no votan... prefiero no enemistarme con un "votante" y que mientras animales con sentimientos, que mas da...

No a la guerra

Anonymous — Martes 23 Febrero 2010 17:27

Autor: Anonymous

Publicado: Martes 23 Febrero 2010 17:27

Como muchos sab�is, el pasado jueves d�a 18, Jos� Mar�a Aznar visit� la Facultad de Ciencias Econ�micas de la Universidad de Oviedo, donde hab�a sido invitado para impartir una charla acerca de la situaci�n actual del pa�s, en su calidad de presidente de la Fundaci�n para el An�lisis y los Estudios Sociales (FAES) y ex presidente del Gobierno de Espa�a.

Esta noticia, no tendr�a ninguna especial trascendencia si no fuera porque, a su llegada a dicho centro de ense�anza, le esperaba un grupo organizado de extremistas radicales al grito de asesino y criminal, entre otras injurias.

Ese peque�o grupo organizado de universitarios progres de extrema izquierda, no demuestran otra cosa m�s all� del odio m�s insano y repugnante, inyectado en vena por sus mayores y los medios de comunicaci�n hacia el ex presidente del pa�s bajo cuyo mandato Espa�a fue capaz de aumentar el n�mero de afiliados a la Seguridad Social de 13,5 a casi 17 millones, de crear 5 millones de nuevos puestos de trabajo y de crecer a un ritmo doble que sus vecinos europeos aun a costa de reducir el tipo marginal del IRPF a sus ciudadanos del 56 al 44%.

El resultado de la actitud de estos �"estudiantes"? del pasado jueves ha sido m�s bien pat�tica y bochornosa, aunque sus profesores del �rea de humanidades probablemente recompensen el talante de estos j�venes, concienciados por un mundo m�s justo, con un digno sobresaliente, en clara atenci�n a sus m�ritos en defensa de la libertad, la igualdad y la democracia.

La realidad es que se trata de j�venes sobre los que se cierne un futuro laboral nefasto a causa de la labor destructiva de la izquierda cuando llega al poder en cualquier pa�s civilizado, pero como el universitario progre medio actual no incluye entre sus planes el trabajar alg�n d�a en cualquier labor que lleve aparejado un salario, jam�s les veremos protestar contra los que est�n haciendo que su vida sea un verdadero desastre improductivo sin soluci�n. Lo suyo es la rebeli�n permanente, el eterno radicalismo y la marginalidad constante, de forma que estos laudables jovenzuelos llegar�n a los cincuenta haciendo exactamente lo mismo que ahora, protestar, convencidos de que la sociedad tiene una deuda permanente con ellos que se niega tozudamente a satisfacer.

Insultan a un ex presidente, llam�ndole asesino, por una guerra en la que no particip� ni un solo soldado espa�ol, mientras que Zapatero, que acumula varias decenas de bajas de soldados espa�oles en el mismo escenario, sigue siendo considerado como una especie de Ghandi catal�ptico, con moh�n agradecido, al que conviene cuidar porque es el �nico marxista capaz de enviar a unas tropas a morir al extranjero como si de monjas clarisas se tratase en busca de la paz eterna.

S�lo hab�an pasado unos meses de las elecciones del 14 de marzo de 2004, cuando el PSOE de Zapatero hab�a llegado al poder aupado por las algaradas callejeras que sucedieron a los atentados del 11-M, culpando al Gobierno del Partido Popular de los cr�menes por haber apoyado la guerra de Irak. Antes, la oposici�n socialista durante esa segunda legislatura de Jos� Mar�a Aznar ya hab�a estado centrada en la denuncia de la ilegalidad de la intervenci�n aliada en Irak para derrocar a Sadam Hussein. Se acusaba al Gobierno de implicar a Espa�a en una guerra injusta e ilegal, pese a que nuestros soldados no participaron jam�s en misiones de combate.

Nada m�s llegar a La Moncloa, y sin avisar a los aliados, Zapatero ordenaba la precipitada retirada de nuestras tropas, irritando a los Estados Unidos, Gran Breta�a y los otros pa�ses presentes en el conflicto asi�tico.

En tales circunstancias, cobra especial relevancia este Real Decreto Ley 8/2004, de 5 de noviembre, sobre indemnizaciones a los participantes en operaciones internacionales de paz y seguridad, firmado por la ministra y vicepresidenta del Gobierno de Espa�a, Mar�a Teresa Fern�ndez de la Vega, junto con otros seis ministros del primer Gobierno del actual presidente, Jos� Luis Rodr�guez Zapatero.

En la Memoria Justificativa que acompa�a al Decreto, se incluye un listado de las operaciones que el ej�rcito espa�ol ha realizado en el exterior, entre las que figuran aqu�llas que est�n amparadas por resoluciones de las Naciones Unidas. En dichas operaciones aparecen Bosnia, Burundi y Sud�n, entre otras. Hasta ah�, normal. Pero la sorpresa llega al ver: Abril 2003. Operaci�n Libertad Iraqu� en Irak. Y dice, textualmente:

La participaci�n espa�ola, amparada por las Resoluciones 1441 (2002) y 1483 (2003) y 1511 (2003), se concret� en el env�o de dos diferentes tipos de unidades con la misi�n de ayuda humanitaria y restablecimiento de la seguridad.

Por tanto, estos siete ministros del primer Gobierno Zapatero, (algunos de ellos presentes s�lo un a�o antes en las manifestaciones contra la guerra ilegal e injusta de Aznar), estamparon su firma en un Decreto que reconoce la legalidad de la intervenci�n en Irak. Es m�s, ni ilegal ni, en lo que a Espa�a ata�e, guerra, ya que se dice claramente que las dos misiones eran de "ayuda humanitaria" y "restablecimiento de la seguridad". T�rminos id�nticos a los que utiliza hoy el Gobierno de Zapatero para negar que en Afganist�n nuestras tropas est�n en misi�n de guerra, a pesar de que all� los soldados espa�oles s� est�n en primera l�nea de fuego.

El Decreto nos ofrece una sorpresa m�s. En el apartado otras operaciones, no amparadas por Resoluciones Internacionales, se incluye la Operaci�n Golfo P�rsico, en 1990, en apoyo a la primera guerra del Golfo con una fragata de la Armada Espa�ola. Esta s� fue una guerra ilegal, seg�n el propio lenguaje utilizado por los socialistas, de acuerdo con el Decreto elaborado por De la Vega. Entonces gobernaba Felipe Gonz�lez y la oposici�n apoy� al Gobierno, pese a que exist�a una gran diferencia: el PSOE envi� soldados de reemplazo, no profesionales como los que se movilizaron en la segunda guerra de Irak. La descomunal hipocres�a socialista queda perfectamente retratada.

El apoyo de Espa�a a la Operaci�n Libertad Iraqu� de 2003 cont�, adem�s, con el respaldo del Congreso de los Diputados, que aprob� con 184 votos secretos (uno m�s de los que dispon�a el PP) la participaci�n del Ej�rcito espa�ol en la misi�n. Esto desmonta otra de las grandes falacias que repite el Gobierno Zapatero: "ahora es el Parlamento el que, por primera vez, aprueba el env�o de militares fuera de Espa�a". Es m�s, en aquel momento no era necesario por Ley consultar al Parlamento. Ahora, el Gobierno Zapatero s� ha elaborado una Ley en este sentido, cuando, en la pr�ctica, este mismo Gobierno ha aprobado en Consejo de Ministros el env�o de tropas a Afganist�n antes de que se pronunciase el propio Congreso. En la �injust�sima e ilegal�sima� guerra de Irak de Aznar fue al rev�s, pero eso no se ense�a en las universidades espa�olas.

Para todos aqu�llos que ocultan la verdad...

�Qu� opin�is del supermercado DIA?

Campanilla — Martes 23 Febrero 2010 11:24

Autor: Campanilla

Publicado: Martes 23 Febrero 2010 11:24

Hola buenas, he estado leyendo sobre el antiguo supermercado dia y me parece un poco fuerte q se diga q esto es un foro de opinion, y se este poniendo verde al personal pero bueno cada uno interpreta lo de opinar como le da la gana creo que en el fondo lo que pasa es q somos un poco cotillas y nos encanta poner faltas a todo el mundo, aunque seguramente tengamos por q callar.....en fin.
Tengo entendido q cambio de due�o y bueno queria saber si ahora si es un sitio digno y limpio y el personal es mejor en fin todo por lo q os quejabais. Yo hace muxo q no voy x el pueblo y x si acaso voy me gustaria saber si me llevo la compra o puedo ir al dia sin q me molesten los ratones, ni me de miedo el personal como se insinuava del otro dia.
Encantada de poder "opinar"

Cela, genio y figura

Anonymous — Lunes 22 Febrero 2010 10:39

Autor: Anonymous

Publicado: Lunes 22 Febrero 2010 10:39

Quiero el d�a que yo muera
poder donar mis ri�ones,
mis ojos y mis pulmones.
Que se los den a cualquiera.

Si hay un paciente que espera
por lo que yo ofrezco aqu�,
espero que lo hagan as�
para salvar una vida.
Si no puedo respirar,
que otro respire por m�.

Donar� m� coraz�n
para alg�n pecho cansado
que quiera ser restaurado
y entrar de nuevo en acci�n.

Hago firme donaci�n
y que se cumpla conf�o
antes de sentirlo fr�o,
roto, podrido y maltrecho
que lata desde otro pecho
si ya no late en el m�o.

La picha yo donar�,
que se la den a un ca�do
y levante pose�do
el vigor que disfrut�.
Pero pido que despu�s
se la pongan a un jinete,
de los que les gusta brete.
Ser�a eso una gran cosa,
yo descansando en la fosa
y mi picha dando fuerte.

Entre otras donaciones
me niego a donar la boca,
pues hay algo que me choca
por poderosas razones.
S� de quien en ocasiones
habla mucha bober�a;
chupa lo que no deb�a
y prefiero que se pierda
antes que alg�n comemierda
mame con la boca m�a.

El culo no donar�,
pues siempre existe un confuso
que pueda darle mal uso
al culo que yo don�.
Muchos a�os lo cuid�
lav�ndomelo a menudo,
para que un cirujano boludo
en dicha transplantaci�n
se lo ponga a un maric�n
y muerto me den por culo.

Dulce ni�ez

Campanilla — Domingo 21 Febrero 2010 20:47

Autor: Campanilla

Publicado: Domingo 21 Febrero 2010 20:47

yo tambien recuerdo a todas esas personas y sobre todo los helados de la tia lola, que buenos q estaban. Da pena todo lo q queda atras x que el pueblo ya no es lo que era, ya no tiene tanta vidilla, ni siquiera en verano.
A mi me da mucha pena cuando recuerdo aquellos veranos donde nos juntabamos un monton de gente de todas partes y ahora no ahi casi nadie, tambien me acuerdo de las fiestas del insti que guay como lo pasabamos.........
En fin que le vamos a hacer ahi que seguir disfrutando de lo que tenemos �verdad?
un saludo

Actual crisis econ�mica

Casio — Jueves 18 Febrero 2010 13:29

Autor: Casio

Publicado: Jueves 18 Febrero 2010 13:29

En el debate parlamentario de ayer, el presidente del Gobierno, Jos� Luis Rodr�guez Zapatero, volvi� a hablar de signos de recuperaci�n de la econom�a espa�ola. Exactamente lo mismo que lleva diciendo desde hace 16 meses.

Comenz� sosteniendo sus lemas de bonanza econ�mica cuatro meses despu�s de reconocer por primera vez que hab�a crisis, all� por julio de 2008. Previamente, hab�a permanecido durante nueve meses no s�lo neg�ndola, sino asegurando que Espa�a era ajena e inmune a cualquier signo de crisis internacional, y no dud� en calificar a quienes le alertaban de la grave situaci�n econ�mica de �antipatriotas� o �catastrofistas� cuando los s�ntomas eran m�s que evidentes.

Ayer, el actual presidente del Gobierno espa�ol afirm� que �el Gobierno prev� que volveremos a crecer en el primer semestre de este a�o y volveremos a crear empleo neto a finales del mismo�.

Sin embargo, no es la primera vez que el l�der del PSOE insiste en que la recuperaci�n es inminente. Zapatero tard� casi un a�o en reconocer la crisis econ�mica, llegando a hacer verdaderos esfuerzos por evitar la palabra "crisis".

En este documento, podr�n seguir la cronolog�a de desmentidos y falacias del presidente del Gobierno de Espa�a y del ex�ministro del Interior, Pedro Solbes, acerca de la situaci�n econ�mica y el empleo en nuestro pa�s.

Ya a principios de 2008, durante la campa�a electoral para los comicios generales, Manuel Pizarro, ex-presidente de ENDESA y nombrado n�mero 2 del PP para la cita electoral, se bati� en duelo con el ex-ministro de econom�a, Pedro Solbes, en un debate en el que analiz� las claves de la crisis en la que estaba sumida Espa�a. Tambi�n avanz� los problemas que generar�an tanto la crisis como la pol�tica econ�mica del PSOE e, incluso, logr� vaticinar la actitud del Gobierno: primero negar�an la crisis, luego no har�an nada para eludirla, y cuando ya no hubiese remedio alguno, culpar�an a otros de la situaci�n.

La burbuja inmobiliaria en Espa�a comienza a dar se�ales de agotamiento hacia finales de 2006, y las primeras se�ales de crisis comienzan a ser evidentes, tanto por informes de agencias de calificaci�n de riesgo, como por otros estudios de instituciones internacionales, en el oto�o de 2007. En cambio, no fue hasta el d�a 8 de julio de 2008 cuando Zapatero pronunci� por primera vez la palabra crisis.

Una vez admitida la crisis, Zapatero culp� al contexto internacional, los especuladores, y el neoconservadurismo ultraliberal de la p�sima coyuntura econ�mica que atravesaba el pa�s. A continuaci�n, s�lo cuatro meses despu�s de hablar por primera vez de "crisis" comenz� a hablar de "recuperaci�n inminente".

en un par de meses, la crisis deber�a estar finiquitada

Las expectativas de recuperaci�n son mucho mayores

en marzo o abril de 2009 Espa�a va a crear empleo de forma muy estimable

estaremos tocando la recuperaci�n econ�mica

alcanzar�amos el pleno empleo

no neg� la crisis, que no prometi� el pleno empleo

volvi� a poner de manifiesto la ineficacia del Gobierno socialista en materia econ�mica

la fase m�s aguda de la crisis la hemos dejado atr�s

menor que en otros pa�ses europeos

vamos a salir de la crisis

Eurodisney

sabemos que lo peor de la crisis ha pasado

la recuperaci�n econ�mica se ha iniciado

crecer� con car�cter inminente

Zapatero se enfadaba con una periodista que le pregunt� si se sent�a con legitimidad para sacar a la UE de la crisis

Sin embargo, la realidad contin�a contradiciendo a Zapatero, seg�n los datos publicados este mi�rcoles por el Instituto Nacional de Estad�stica.

Gracias a medios de comunicaci�n como Libertad Digital, encargados de recopilar toda esta informaci�n, podemos demostrar de forma incuestionable no s�lo que el ejecutivo del Gobierno de Espa�a miente de forma descarada, sino que, adem�s, su presidente es un perfecto incompetente. Hoy, la recesi�n contin�a en nuestro pa�s�

Cotillas

Berganto — Mi�rcoles 17 Febrero 2010 18:40

Autor: Berganto

Publicado: Mi�rcoles 17 Febrero 2010 18:40

Te equivocas de Foro, el foro donde se ponen los cotilleos, burlas y dem�s sandeces es otro, llamado foro Ciudad; asique ya sabes donde ir.

Oferta de empleo

Alanparson — Viernes 29 Enero 2010 14:30

Autor: Alanparson

Publicado: Viernes 29 Enero 2010 14:30

Acabo de ver dos ofertas de empleo que quiz� puedan interesar a alg�n vecino del pueblo. Se trata de puestos de t�cnico de mantenimiento para uno de los parques fotovoltaicos instalados en nuestro t�rmino municipal.

Para los interesados, la ofertas de trabajo pueden encontrarlas aqu� y aqu�.

Saludos.

Antenas y Repetidores

Pepe — Viernes 22 Enero 2010 20:40

Autor: Pepe

Publicado: Viernes 22 Enero 2010 20:40

Buscar "EL ARPA DEL DIABLO" �Y? VOSOTROS MISMOS

Saludos a cuasi todos
Pepe

Pueblo de mierda

Anonymous — Lunes 4 Enero 2010 20:50

Autor: Anonymous

Publicado: Lunes 4 Enero 2010 20:50

Nakasones, si tanto odias al pueblo, �qu� haces meti�ndote en p�ginas del pueblo? o �es que lo hechas un poquito de menos y necesitas saber de tus amigos de la infancia, de las calles y fiestas de tu pueblo, etc?

Nunca relegues de tu pueblo, que te recuerdo que probablemente sea el �nico que tengas.

De un robo a la salvaci�n

Anonymous — Lunes 4 Enero 2010 20:40

Autor: Anonymous

Publicado: Lunes 4 Enero 2010 20:40

S�, vete, no queremos marginados desencantados. La reputaci�n de nuestro pueblo no puede verse mermada con "frikis" que hablan protegi�ndose con la distancia.

Por cierto, si me dices qui�n eres, me seguir� riendome de tu cara, �feo!

Villancicos tradicionales del pueblo

Anonymous — Jueves 24 Diciembre 2009 20:51

Autor: Anonymous

Publicado: Jueves 24 Diciembre 2009 20:51

Otro villancico:
Ladrillitos de la iglesia
cuantas ligas habre�s visto
y picos en las engaguas
que cuenta dare�s a cristo.
-------------------------------------------------
San Jos� bendito como te apa�aste
pa pillarte un huevo con los alicates.
Y si te pillastes porque no chillaste.
-------------------------------------------------
En el portal de Bel�n hay un hombre haciendo botas,
se le cay� la cuchilla, y se cort� las pelotas.
-------------------------------------------------
En el portal de Bel�n hay un hombre coscarrudo
que tiene las u�as negras de rascarse el ojo el culo.
-------------------------------------------------
Yo tengo una zambomba en una alcuza,
desde Madrid se oye la cancamusa.
Yo tengo una zambomba en un carrete,
desde Madrid se oye el soniquete.
-------------------------------------------------

Que pase�s buena noche todos, chocolateros!!!!!

Grabacion de Video Musical

Gmaster — Domingo 13 Diciembre 2009 12:41

Autor: Gmaster

Publicado: Domingo 13 Diciembre 2009 12:41

Hola paisanos por si no lo sab�is entre ayer y hoy se esta grabando un video musical
de una candidata a Eurovisi�n ayer se rod� en la tienda vieja de Rufino y en el cementerio
la cantante se llama Raquel Ruiz

Chao